mastodon - Link zum Originalbeitrag

Grok hat in elf Tagen ~3 Millionen sexualisierte Bilder erzeugt – darunter Kinderpornografie. Kein Versagen einzelner Nutzer, sondern eine unternehmerische Entscheidung. Der »Spicy Mode« wurde geplant und freigegeben.

Die politische Antwort? Vorratsdatenspeicherung und Chatkontrolle. Repression statt Prävention. Täterorientiert statt opferschützend.

Dabei wäre die Antwort einfach: Eine KI braucht keine Ausziehfunktion. Musk ist verantwortlich. Es wird Zeit, ihn zur Rechenschaft zu ziehen. 👇

kuketz-blog.de/deepfakes-die-t…

#KI #Deepfakes #Kinderschutz #Grok

Deepfakes: Die technologischen Ermöglicher des Missbrauchs – Ein Kommentar

Musks KI Grok hat massenhaft Kinderpornografie-Deepfakes erzeugt. Warum wird Musk nicht zur Rechenschaft gezogen?
www.kuketz-blog.de
#KI #deepfakes #Kinderschutz #grok
Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

mastodon - Link zum Originalbeitrag

rapha3l

smnn.ch/@nohillside/1163281491…

#schweiz #grok #musk

Patrick Seemann (@nohillside@smnn.ch)

Angehängt: 1 Bild Was normale Userinnen täglich erleben, erreicht nun auch den Bundesrat. Vielleicht hilft das Verfahren ja, Klagen in Zukunft zu vereinfachen. Beschimpfungen durch Grok: Keller-Sutter reicht Strafanzeige ein https://www.srf.
Patrick Seemann (Mastodon)
#Schweiz #Musk #grok
Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

mastodon - Link zum Originalbeitrag

Juno Jove

Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.

Ja und jetzt werden "ClOtHiNg rEmOvEr" verboten und damit so ziemlich alles was mit soft-mask retuschieren und mit Prompts inpainten darf.

Das ist als würde man Springmesser verbieten, aber auch alles was sonst so aus Metall in der Besteckschublade liegt...

Danke, Elon, aber auch Danke, Politik. Und Danke, User. Weil ihr habt die kranke Scheiße wie besessen gepromptet.

Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

glitchsoc - Link zum Originalbeitrag

Christian Surrey

Ich fänd es spannend Grok in einem Verfahren wie eine als-ob-Person zu behandeln und die Maßstäbe anzulegen, die man eben auch bei einer Person anlegt.

Oder aber Grok wird ähnlich rechtlich angegangen wie Privatpersonen während der Pirateriezeit: jede Veröffentlichung von illegalem Inhalt wird rechtliche geahndet. Das waere mal was. Schöner Traum: Wenn der Staat nach oben tritt, statt nach unten.

Als Antwort auf Christian Surrey

friendica (DFRN) - Link zum Originalbeitrag

elrido

@Christian Surrey @Kuketz-Blog 🛡 Wir sollten KI auf keinen Fall als rechtliche Personen behandeln, solange wir sie nicht sanktionieren können. Bis dahin ist die Betreiberin für Dienste haftbar, ob mit KI oder ohne.

Und nicht die KI vibe codet schlechte apps, sondern ein Mensch nutzt ein Werkzeug unverantwortlich und soll auch weiterhin dafür verantwortlich sein.

@Kuketz-Blog 🛡 @Christian Surrey
Als Antwort auf elrido

glitchsoc - Link zum Originalbeitrag

Christian Surrey

@elrido Da gehe ich mit. Meine Idee war eher Personenbehandlung als quasi-Massstab zu nehmen. Es ist eben keine unschuldige Maschine wie bspw. ein Kaffeeautomat sondern KI hat eine ethische Qualität. KI kann ethisch gut oder schlecht sein. Rechtlich haftbar/verantwortlich muss immer der Besitzer/Firma sein. Mit Personenbehandlung als Quasi-Masstab meine ich aber zugleich, dass die Haftung nicht bloß ökonomischer Ausgleich (Geld) sein darf (was ja immer beim Involvement durch Unternehmen der Fall ist), sondern KI tritt als sozialer Akteur auf und sollte auch sozusagen zivilrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen, die eben auf den Besitzer/Firma durchgreifen. Soll heißen: wenn Herr Musk explizit Kinderpornografie und Deepfakes realer Personen erlaubt, sollte er persönlich dafür zu Rechenschaft gezogen werden dürfen. Es sollte schlicht eine Freiheitsstrafe auf dem Tableau stehen.
@elrido
⇧